作为二十世纪造成地震死亡人数第二多的唐山大地震，一直以来，都是自然灾害给我国留下的最刻骨铭心的一道伤疤。
近些年来，关于唐山大地震的诸多研究资料不断被公开，其中，有一则内容最让人难以忘怀。
唐山大地震
实际上，在地震发生之前，地震监测网已经覆盖了唐山地区全境，根据1986年《地震报》所统计的数据显示，当时唐山地区的地震监测点多达85个。
正因如此，对于这场震惊世界的大地震，不可能在发生之前毫无预兆。
根据发表在《报告文学》上的长篇调查报告《唐山警示录》的作者张庆洲的表述，在地震发生之前，绝大多数监测点都出现了地震数据异常，其中至少有十几个监测点向上级单位报告了地震预报。
据说，当时不少监测站的微安表都烧坏了，可以说，异常信息已经十分明显。
其中，位于开滦马家沟矿地震局的科员马希融，作出的判断最为准确，这位后来先后担任过河北省三届人大常委的老者，曾经先后两次发出了地震预报。
当时的马希融立即意识到了数据的不正常，并且开始观测计算，与此同时，马希融开始留意地下水以及动物的变化情况。
只不过，马希融并没有立即做出判断，更没有直接向上级单位汇报，为了保险起见，马希融与其他几个地震监测点进行了沟通，最后确认自己的检测数据并非仪器异常所致。
经过了长达一个多月的观测和计算，马希融将自己的地震预测上报给了开滦矿务局地震办公室、河北地震局以及国家地震局，此时已经是7月6日。
只不过，整整八天之后，国家地震局才作出反应，派遣了两位地震预报室的专家，对开滦马家沟地震监测点的设备、仪器以及线路进行了检查。
最终，来自北京的国家地震局的两位专家给出的结论是——数据异常是由于信号干扰所引起的。
但是，马希融却不以为然，坚持数据异常是即将有大地震发生的意见，对此，来自北京的专家表示质疑，因为如果将有大地震发生，那么在此之前，必然会有许多小震，而此时的唐山地区，并没有小震出现。
对此，马希融反驳道，也有可能是先有大地震发生，之后才是小震。
两位专家认为在此之前，从来没有这样的先例。
马希融仍旧不想放弃，认为专家是在质疑他所监测到的数据的真实性，于是提出昌黎后土桥的地震台近两个月得出的数据和马家沟监测点一致的说法，而前者更具权威性。
对此，两位专家给出的解释是，后土桥地震台的数据异常是因为内外线的混乱，现在已经纠正了。
当然，马希融并没有就此放弃，而是在7月27日18时左右，再次向开滦矿务局地震办公室发出了强地震的预警。
除了马希融之外，身处北京地震队的科员耿庆国，同样也在地震来临之前的那一晚彻夜难眠。
据耿庆国回忆，当时他正在三里屯，家人告诉他，院子里晾着的衣服上爬满了蚂蚁，而地上已经开始返潮，这正是地下水上涨，将要发生地震的前兆。
耿庆国描述，其实自从进入七月份以来，北京地震队的诸多监测数据已经出现了明显的异常，7月14日当天，地震队紧急给国家地震局打电话，表示情况已经十分紧急。
当时国家地震局给出的回复是，先要派人到唐山、天津等地了解情况，等到7月21日再听取北京地震队的汇报。
然而，问题是到了21号，国家地震局也没来人，于是北京地震队再次给国家地震局致电。
直到7月26日当天，国家地震局才来了十多个人，尽管听取了一整天的汇报，但是国家地震局方面给出的回应却是，当时四川北部的防震工作已经较为棘手，京津地区已经经不起灾难，所以，地震预报要十分谨慎。
耿庆国回忆，当时国家地震分析预报室并不同意预报，然而，按照当时的预测水平，即便是不能准确地预报时间和地震级别，但是也应该可以发出预警，这样可以减轻后来大地震带来的人员伤亡。
当然，并不是所有人都对这样的预警信息视而不见，当时国家地震局分析预报室的京津组组长汪成民就作出了一件不符合上级要求的决定。
他将可能在七月底发生地震的消息，在7月14日于唐山举行的全国地震群测群防工作经验交流会上释放了出去。
当时，汪成民的想法就是想借此机会制造舆论，将可能发生强震的消息传出去。
可惜的是，当时把汪成民这句话听进心里去的人并不多，来自青龙县科委的王春青是少数听懂汪成民话外音的人之一，为此青龙县在这场地震中竟然无一人死亡。
实际上，对于上述地震预警信息为何没能得到国家层面的重视，绝非一个部门或者一个人的责任，而是受当时错综复杂的政治环境所影响。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.