中印年战争爆发原因是什么尼赫鲁为何突然挑起争端麦克马洪线国大党

中印边境长约2000公里,历史上从来没有正式划定过,传统上都是按照喜马拉雅山麓来划分(山麓指的是山坡与周围平地相接处),但自从印度成为英国殖民地之后,英国人为了维护其利益,生硬炮制出了一条新的分界线,也就是把中印边界从喜马拉雅山麓往北推到了山脊线(山坡最高点的连线),这也就是历史上的“麦克马洪线”。

事实上,这条线完全是非法和无效的,历届中国政府都没有公开承认过,不过由于中国近现代史上一直在致力于民族解放运动,所以对中印边界线一直都是处于“听之任之”的状态。

印度自从1947年独立之后,也理所应当地继承了英国人的政治遗产,利用中国忙于抗美援朝的空档期,加速向北推进,在1951年吞并了“麦克马洪线”以南的、本属于中国的九万平方公里的领土,并且还单方面宣布,将“麦克马洪线”视作不容更改的中印正式边界线。

从这之后,中印边境线上就再也没有了安宁的日子。这里想要讨论的一个问题是,印度为什么要挑在这个时候,主动挑起了边境冲突事件?

尼赫鲁

首先,从印度国内情形来看,1947年独立之后的印度高层领导人,基本成长于英殖民时期,军事理论上继承了英国人的衣钵,奉行一种领土扩张主义的侵略政策,这是深深植入于尼赫鲁等人脑海里的军事思想基础,是无法被轻易更改的,这也是中印边境冲突爆发的根本原因。

其次,印度此时挑起边境冲突,也为了转嫁当时印度国内逐渐激化的社会矛盾。一百多年的殖民统治,让印度积攒了大量的社会矛盾,最突出的比如贫困和贫富悬殊问题。

50年代初,尼赫鲁为了解决农村贫困问题,下令实行了土地改革计划,但是没想到,土地依然还是掌握在少量大地主手里,农民贫困不仅没有得到改善,反而还趋于恶化。

一墙之隔的印度富人区与贫民窟

据印度官方调查,1951 — 1952年负债农户占农业总户数的44.5%,而1956-1957年则增至64.5%。1958年,印度发生经济危机,外汇储备减少了80%,外债增加了90%,财政赤字达到了惊人的90亿卢比,粮食短缺,物价飞涨。(数据来源于《从中印边界问题再论尼赫鲁的哲学》)

在这样的危机之下,社会上爆发了反饥饿斗争、土地斗争、罢工斗争、抗税斗争等等,局势动荡不安,尼赫鲁领导的国大党政治威信遭到严重挑战,1962年9月,反对党甚至要求尼赫鲁政府集体辞职。

由此,为了转移国内民众的注意力,尼赫鲁选择把枪口对准了中国,企图用中印边境冲突事件,来激发国人的民族精神,企图以此来挽回民众对尼赫鲁政府的信心。

二战之间,美国一直推行的都是反苏反共的冷战政策,不仅自己反,还竭力联合其他国家加入其阵营,当时的印度就成为了美国人反华的重要拉拢对象,这一点从美国对印援助数字就可以很直观地看出来。

从1949—1956年,美对印经济援助是年均1.05亿美元,但是到了1959-1962年,数字就猛增到了年均12.9亿美元,除此外,1962年中印冲突爆发后,美国向印度提供了大量军火,后来甚至把航母都开到了印度沿海。

苏联对印度的支持政策,是随着中苏交恶而逐渐建立起来的,1960年2月,赫鲁晓夫访问印度,并向印度出售了此前一直不肯卖给中国的米格—21 型喷气式战斗机,同时还有适合于高山飞行的直升机和重型运输机,很明显,这些都是为了满足印度军队在中印边境的需要。

由此,在这些因素的综合作用之下,1959年之后的中印边境上再也没有了安宁日子。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

THE END
0.大饥荒——一段刻骨铭心的苦难经历上世纪六十年代由于所谓的“三年自然灾害”和‘’苏联逼债‘’,加上另一方面的原因,这三种因素叠加在一起造成的“天灾人祸”给中国人民造成了全国性的规模空前的大饥荒。凡是经历过那次大饥荒的人们都不会忘记整天腹内空空,饥肠辘辘,饿得抓耳挠腮的那种感觉。那个年代出生​的婴幼儿一出生就要面对挨饿,少年儿童正jvzquC41yy}/onnrkct/ew45cfp5nop
1.数学教授否认大饥荒饿死三千万:曾多报虚报户籍大饥荒在辩论中杨继绳理穷词尽,被迫高挂免战牌,宣布“以后孙经先再挑战我,我不再理睬”,以一种“阿Q方式”退出了和我们的辩论。杨继绳退出辩论以后,他的同事洪振快又在《炎黄春秋》今年第11期发表了《有关大饥荒的新谬说》,继续为“饿死三千万”进行徒劳的辩解。jvzquC41pg}t0|npc0ipo7hp1e532:9/3431786923924>66884tj}rn
2.为何1959—1961年大饥荒终结于1962年【摘要】:中国大饥荒在1962年结束是一个谜,原因在于该年粮食产量并没有上升,医疗水平和分配体制也没有大的变化。我们分析得出:公共食堂、达尔文现象和政策惯性扮演了重要的角色,公共食堂的建立和废除与饥荒的发生和终结在时间上有一致性,但是省级层面的数据只支持达尔文 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/PKZ^722;622:<0jvs
3.中国大跃进大饥荒资料库(1958我真诚热烈地欢迎宋永毅先生等人编辑的《中国大跃进 -- 大饥荒数据库,1958~1962年》。公布更多的党史、国史档案将使中国人民了解大跃进,大饥荒的真相,促进海内外学者更深入地研究、分析、总结中国共产党党史和中华人民共和国国史,客观地实事求是地评估历史人物和事件,使后人能真正汲取血的历史教训,而"不至于哀之而不jvzquC41ewv/e~mm0gjv0qp1ejoog|jrtgyt1ywqoqzjqw4ItgguaOfokpk0i{jcvalforsgaui/j}r
4.地方志中的大饥荒死亡数字由于上述原因,从地方志提供的信息不足以揭示大饥荒的全貌,地方志中的大饥荒年份人口死亡数字可能不实,隐瞒了死亡人数。这既可能是编修地方志时研究不够,未得到最接近历史真相的档案材料,也可能是修志者不能据实写史,乃至有意篡改数字,但更重要的是原始档案可能就有问题,在大饥荒年份就没有据实统计死亡人数。比如jvzq<84yyy4terjpegnvojs0eqs0jrxvqt0jrxvqt32:91jkyuq{~423:18r3jvo
5.”大跃进”造成的大饥荒,全国饿死了多少人?"大跃进"造成的大饥荒,全国饿死了多少人?我没有看到过精确的统计数字,只看到几个推算的数字,有说三千万的,有说四千万的(我的有关文章引用过这个数字),各有各的推算根据。如果不说全国,只说某一个地区,号称天府之国历来富裕的四川省(那时还包括重庆),却有颇为精确的数字。即1960年底比1957年全省人口减少1000万jvzquC41o0lbpp3eqo5cd|4vl1723956;3741B8472;647mvo
6.戳穿“红色高棉大屠杀”的惊天大谎言——不过是美国掌握舆论话语这样一比较,就不难看出。在当时复杂的多边关糸中。唯一具有正义性的是——红色高棉。他们的政治主张是反帝反封建。也是短时间内赢得民心,建立政权的原因。 大饥荒是美国一手造成,怎么成了红色高棉的罪行呢? 波尔布特 在红色高棉攻入金边前,这座城市一直是由美国等西方国家在资助粮食。也吸引了战争中的流民大量涌入。jvzquC41yy}/oƒkzy0ipo8j1cezjqw4Ujq}Jpot0rjv@eufuukj>3@+kf?=1:@;
7.激进与务实:大跃进时期的江西政局大饥荒期间,江西和其他省份相比,情况何以乐观一些呢?美国北卡罗来纳州大学历史系教授陈意新注意到了这一现象,他特意将安徽和江西在大跃进时期发生饥荒的情况做了一番比较研究20,大致认为三个方面原因使得江西有别于邻省:一是根据1958年颁布的《农业税条例》,江西有"三分之二以上的地区可以被定为'革命老根据地'和'jvzquC41uj}e0wow0gjv0ls1:25ge8h37293c;>738:0rjlg0jzn
8.遍地饿殍——二十世纪30年代的四川大饥荒20 李斌;王文韬;“项目饥荒”现象探源[J];侨园;2003年01期 21 王泽壮;第一次世界大战与伊朗大饥荒——1917-1919年伊朗大饥荒成因探析[J];近现代国际关系史研究;2014年02期 22 范子英;孟令杰;石慧;为何1959—1961年大饥荒终结于1962年[J];经济学(季刊);2009年01期 23 邓子元;三年大饥荒原因探析[J];农jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/`HLR72266:2;;0jvs
9.粮食危机获取权与19591961年大饥荒的再解释【摘要】: 无论诉诸于农民退社权的剥夺、公共食堂,还是从政府救济能力、城市偏向的供应制度,这些单个因素或视角的解释不能让人信服地理解大饥荒发生的真正机制与根源。将解释大饥荒的各种因素纳入到一个能够包容各种假说在内的系统的政治经济学模型,增加了一些被现有文献所忽视 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/NOPJ7236652960jvs