地方志中的大饥荒死亡数字〈二〉

(上接【地方志中的大饥荒死亡数字】〈一〉)

地方志中的大饥荒基本情况

地方志按行政区划编修,常见是县志、地区志、省志。以下从县、地区、省分述地方志提供的大饥荒的基本情况:

(一)县级:1960年最高死亡率达383.2‰,40多个县死亡率超过100‰,68个县一年死亡超过395万人

1. 最高死亡率达383.2‰

河南信阳地区的淮滨县,据县志记载,该县1959年总人口为378144人,1960年降至266166人,一年内减少111978人,其中死亡102007人,1960年死亡率为383.2‰,这是笔者所见地方志中明确记载的死亡率的最高记录。时任信阳地委副书记、行署专员的张树藩后来撰文回忆说,他的秘书余德鸿在半个月内回淮滨县老家两次,第一次回家埋大爷大娘,第二次回家埋父母。四个老人家全都是饿死的,但当时不能说是饿死的,统统说成是瘟疫传染而死的。张树藩追问村里饿死多少人?余说他没多出家门,光知道他们村西头就饿死一半多,有不少户饿死都没人埋。余德鸿自己撰文说:“记得当时的淮滨约50万人左右,有人说死了18万人,也有人说死了16万人或17万人,占总人口的30%左右。但从我家住的那个防胡公社看,全县的死亡比例还不算大。据原防胡公社党委书记熊仁宽同志回忆,当时防胡总人口为5万人左右,共饿死了2.2万人,占总人口的40%多。其中吴砦大队(我家那个大队)死亡人数占总人口的52%。小余庄生产队(我的祖居之地)共12户、75口人,共死亡38人,也超过了半数。我父母及二伯父母、三伯父母及堂弟路路均相继死去。……冯庄大队小李生产队13户死绝了9户,黄岗大队马楼村原400多人,饿死300人左右,杨围孜大队王庄生产队207人,饿死107人,其中死绝了6户。原地委党校副校长李心龙同志在家的6口人,死了4口。总之凡是我了解的村庄,死亡人数差不多占半数左右。”

《淮滨县历年人口变动指数表》(部分)

安徽定远县是另一个死亡率超过300‰的县。县志记载:该县1959年总人口为646053人,1960年下降到468807人,一年中急剧减少了177246人;1960年出生率5.45‰,死亡率313.21‰,自然增长率-307.76‰。定远县的死亡率从1949-1958年,最高的是1955年,为11.30‰,最低的是1953年,为3.89‰,较多的是7‰多一点,十年平均为6.51‰。而1959年死亡率为20.02‰,1960年更高达313.21‰,县志总结历年人口变动情况说,1959-1961年“出现大量的非正常死亡,使人口锐减”,可见当年大饥荒的严重。

定远县历年人口数字

2. 全国40多个县死亡率超过100‰

在笔者翻阅的县志中,死亡率非常高的还有河南光山县、息县,安徽宣城县,甘肃通渭县,贵州余庆县(1960年并入湄潭县)、金沙县等,死亡率都超过或接近200‰。仅从笔者翻阅过的地方志中,就发现1960年前后全国40多个县死亡率超过100‰,以下是这些县的情况,死亡率后面未标明年份者均为1960年:

大饥荒期间死亡率超过100‰的县

(据地方志不完全统计)

序号  县名  死亡率    所属地区

1 淮滨县  383.2‰   河南信阳专区

2  定远县  313.21‰   安徽蚌埠专区

3  光山县  276.9‰   河南信阳专区

4  息 县  274.71‰   河南信阳专区

5  宣城县  210.37‰   安徽芜湖专区

6  通渭县  204.2‰   甘肃定西专区

7  余庆县  199.80‰   贵州遵义专区

8   赤水县  182.11‰   贵州遵义专区

9  无为县  170.65‰   安徽芜湖专区

10  太和县 163.47‰   安徽阜阳专区

11  金沙县 >157.68‰  贵州铜仁专区

12  荥经县  151.13‰(1959年),

111.46‰(1960年)四川雅安专区

13  新蔡县  147.00‰   河南信阳专区

14  亳 县  145.95‰   安徽阜阳专区

15  桐梓县  142.40‰   贵州遵义专区

16  垫江县  141.05‰  四川涪陵专区

17  固始县  139.12‰   河南信阳专区

18  正阳县  138.20‰   河南信阳专区

19  乐业县  137.61‰   广西百色专区

20  涪陵县  136.45‰(1960年),

110.96‰(1959年)四川涪陵专区

21  眉山县  133.46‰   四川乐山专区

22  宿 县  30.32‰   安徽蚌埠专区

23  环江县  121.75‰  广西柳州专区

24  秀山县  120.7‰(1959年),

114.82‰(1960年)四川涪陵专区

25  五河县  120.45‰   安徽蚌埠专区

26  凤阳县  119.46‰   安徽蚌埠专区

27  阜阳县  118.31‰   安徽阜阳专区

28  新津县  116.33‰   四川温江专区

29  资阳县  116.60‰   四川内江专区

30  肥东县  113.31‰   安徽合肥市

31  遵义县  108.53‰   贵州遵义专区

32  蒲江县  107.88‰   四川温江专区

33  大邑县  107.84‰   四川温江专区

34  上蔡县  106.69‰   河南信阳专区

35  简阳县  102.96‰   四川内江专区

36  大足县  102.98‰(1961年)四川江津专区

37  万 县  102.12‰(1961年)四川万县专区

38  巢 县  101.24‰   安徽合肥市

39  商城县  >100‰   河南信阳专区

40  荣 县  >100‰    四川内江专区

41  郫 县  >100‰   四川温江专区

42  石柱县  >100‰    四川涪陵专区

43  酉阳县  >100‰   四川涪陵专区

上述43县,四川16个,安徽11个,河南8个,贵州5个,广西2个,甘肃1个。从地区来看,涉及18个专区(市),四川即有涪陵、内江、温江、江津、万县、乐山、雅安7个专区,安徽涉及滁县、芜湖、阜阳、蚌埠、合肥5个专区(市)。有死亡率超过100‰的省份,都是饥荒严重的省份,涉及专区(市)越多,也意味着该省饥荒越严重、死人越多,如四川、安徽。

除上面43县之外,还有一些县大饥荒期间死亡率超过100‰。比如,青海湟中县,1960年底该县县委书记刘择西揭发说:“1960年湟中县饿死15230人,占总人口的12.87%,死绝达1000多户。”由此可知,湟中县1960年的死亡率高于128.7‰。此外,河南南阳专区在大饥荒中死亡惨重,其中唐河县,1959年末761613人,至1960年末仅剩669875人,一年中下降91738人,1960年平均人口为715744人,这减少的9万多人中,部分为外流人口,大部分应为死亡,加上1960年出生相抵消的人口,1960年死亡率很可能超过100‰。贵州遵义专区的湄潭县、凤冈县(并县前)1960年死亡率都在200‰上下。甘肃高台县,1960、1961两年中至少有一年死亡率超过100‰。

因此,上述名单只是一份不完全统计,还有待发现和补充。死亡率超过100‰是什么概念?1976年唐山发生了大地震。按照《唐山市志》的记载,1976年唐山全市死亡242002人,死亡率44.8‰,其中市区死亡144184人(包括正常死亡和因地震以外的各种原因导致的非正常死亡),死亡率134.7‰。这就是说,以唐山大地震的惨烈,1976年唐山市的死亡率也只有44.8‰,处于震中、人口密集的市区,死亡率也不过134.7‰。

3.全国有70多个县在1960年死亡超过3万人

由于各县人口基数不同,死亡率高不等于死亡人数的绝对值就高。笔者从翻阅过的地方志中发现,有70多个县在1960年一年中死亡即超过3万人,其中68个有明确的死亡数字,合计为3955408人,平均每县58168人。由于这些县只有少数几个当年总人口超过100万,正常死亡率以10‰计算,百万人口一年正常死亡也不过1万人,68个县都按百万人口算,正常死亡也不过68万人,由此可知这些县的非正常死亡在1960年一年至少已有327万人。如若加上大饥荒期间其他年份的非正常死亡人数,数字将更为惊人。以排序第13的涪陵县来说,1960年死亡人数82714人,死亡率136.45‰,1959年死亡81123人,死亡率110.96%,1958年死亡26036人,死亡率32.27‰,1961年死亡24333人,死亡率44.40‰,四年中死亡214206人,自然增长连续四年为负值。仅这四年,非正常死亡就有约18万人。《涪陵市志》原副主编金家富先生1960年在涪陵县马鞍公社妙音二队(现为李渡镇红星村三组)任基干民兵连文书等职,他提供了该生产队1959-1961年的死亡具体情况,包括村民的家庭和死亡者姓名:299人中,除一位老人病故属正常死亡外,患浮肿病致死者有75人,占总人数的25%。

1960年死亡超过3万人的县

(据地方志不完全统计)

序号 县名 死亡人数 所属专区

1 定远县 174112 安徽蚌埠专区

2 阜阳县 134128 安徽阜阳专区

3 无为县 126524 安徽芜湖专区

4 太和县 119853 安徽阜阳专区

5 宿 县 111234 安徽蚌埠专区

6 息 县 107263 河南信阳专区

7 淮滨县 102007 河南信阳专区

8 亳 县 100807 安徽阜阳专区

9 光山县 99378 河南信阳专区

10 固始县 99163 河南信阳专区

11 简阳县 93472 四川内江专区

12 宣城县 82773 安徽芜湖专区

13 涪陵县 82714 四川涪陵专区

14 肥东县 81550 安徽合肥市

15 资中县 77356 四川内江专区

16 遵义县 71832 贵州遵义专区

17 临泉县 71392 安徽阜阳专区

18 寿 县 70906 安徽六安专区

19 资阳县 70364 四川内江专区

20 垫江县 70232 四川涪陵专区

21 上蔡县 70071 河南信阳专区

22 新蔡县 69729 河南信阳专区

23 富顺县 60042 四川宜宾专区

24 泸 县 57812 四川宜宾专区

25 开 县 56964 四川万县专区

26 眉山县 56884 四川乐山专区

27 金沙县 55000 贵州毕节专区

28 涡阳县 54088 安徽阜阳专区

29 濉溪县 52500 安徽蚌埠专区

30 正阳县 48179 河南信阳专区

31 桐梓县 46012 贵州遵义专区

32 巢 县 45571 安徽合肥市

33 凤台县 44480 安徽阜阳专区

34 肥西县 43900 安徽合肥市

35 乐至县 43191 四川内江专区

36 信阳县 42548 河南信阳专区

37 宣汉县 41911 四川达县专区

38 五河县 41829 安徽蚌埠专区

39 安岳县 41709 四川内江专区

40 凤阳县 41706 安徽蚌埠专区

41 霍邱县 41360 安徽六安专区

42 六安县 40880 安徽六安专区

43 宜宾县 40613 四川宜宾专区

44 内江县 40448 四川内江专区

45 威远县 40308 四川内江专区

46 颖上县 40190 安徽阜阳专区

47 阜南县 39615 安徽阜阳专区

48 云阳县 39381 四川万县专区

49 灵璧县 38388 安徽蚌埠专区

50 古蔺县 36338 四川宜宾专区

51 平舆县 36204 河南信阳专区

52 梁平县 35867 四川万县专区

53 江北县 35830 四川江津专区

54 秀山县 35479 四川涪陵专区

55 蒙城县 34447 安徽阜阳专区

56 赤水县 34293 贵州遵义专区

57 庐江县 33801 安徽六安专区

58 犍为县 33502 四川乐山专区

59 怀远县 33292 安徽蚌埠专区

60 大邑县 33045 四川温江专区

61 大足县 32883 四川江津专区

62 合川县 32544 四川江津专区

63 渠 县 31456 四川达县专区

64 合江县 31215 四川宜宾专区

65 万 县 30774 四川万县专区

66 萧 县 30718 安徽蚌埠专区

67 潢川县 30693 河南信阳专区

68 天长县 30658 河南信阳专区

以上摘录的只是各县1960年的死亡数字,如果算上各县大饥荒期间其他年份的死亡人数,数字将更为惊人。

上述68县,四川、安徽各27个县,河南10个县,贵州4个县。除这些县外,还有一些县非常严重,比如通渭县,据县志记载,该县1958年冬“出现严重的饥荒问题,不少农民以树皮、野菜、草根、禾 等充饥,身体浮肿,人口开始外流、死亡。至年底,外流625人,死亡3687人……1959年冬,饥荒更为严重,一些地方出现人相食现象,人口大量外流、死亡。至1960年初,共外流19081人,死亡42024人。至年底,共死亡60210人,外流11940人。……至1961年底,全县人口比1958年减少了78432人,绝户2168户,有孤儿1200人,寡妇3000多人。3年多时间内,全县加上少量出生数共减少72150人,比1958年秋的总人数减少25.4%。”从上述表述来看,应该是从1958年冬到1960年底总共死亡60210人(但未表述清楚这些死亡者是否包括正常死亡),其中1958年冬死亡3687人,1959年和1960年共死亡56523人,由于其中“1960年初”意义不明确,不清楚1959年和1960年的准确数字,故未列入上述名单中,但这两年中有一年死亡超过3万人是没有疑义的。又比如四川仁寿县,1961年死亡42464人,总人口1961年比1958年减少186151人,1960年死亡人数可能比1961年还多,但缺乏准确数据,故未列入上述名单。四川荣县,县志记载该县1957年底总人口为66.88万人,“1958至1961年,受‘三高五风’和严重自然灾害影响,国民经济严重失调,全县总人口急剧下降为49.17万人,人口再生产出现‘低出生,高死亡,负增长’类型。共出生2.52万人,年均6300人,死亡18.95万人,年均4.74万人,自然减少16.43万人,年均4.11万人”。该县1958-1961年死亡18.95万人,年均4.74万人,而1950-1957年总共才死亡5.29万人,年均6612人,由此可粗略推算非正常死亡超过16万人,可见饥荒之严重,也可以大略推知,其1959-1961年三年中应有两个年份的死亡率在100‰、死亡人数在6万以上。

安徽公安机关统计的1960年各县死亡人数和死亡率

在上述68县中,四川27县的人口数字比较齐全,其1960年合计死亡1282334人,1959-1961年合计死亡2952534人,发生饥荒的年份(主要是1958-1962年,极少数县份算上1957年)死亡人数超过364万人,非正常死亡超过266万人。从总人口来看,各县统计1958年底为1887.7万人,1961年底为1609.7万人,三年中减少了278万人。

四川大饥荒还有一个现象,就是死亡最严重的不一定是1960年。有些县1959年或1961年的死亡超过1960年,如上述27县中,1959年开县死亡62486人、云阳县死亡44836人、梁平县死亡52394人、渠县死亡46286人,1961年宜宾县死亡49515人、大足县死亡50044人、万县死亡78841人,均超过1960年的死亡人数。此外,未列入上述27县中的还有多个县在1959年或1961年死亡超过3万人。比如忠县,1960年死亡24928人,1959年死亡则为33225人。又如酉阳县,四川省委的统计显示1960年人口增长率高于-100‰,总人口则从1958年末的478046人,到1961年末减少到387422人,三年中减少了90624人,可知1960年死亡超过4万人,也有可能达到5万人甚至更多。彭水县1958-1961年死亡79943人,人口从375002人下降到315282人。石柱县1960年死亡率高于100‰,1958-1961年死亡118625人,人口从1956年的391592人持续6年下降,至1961年仅剩242990人。丰都县,1958-1961年人口从547389人降低至439582人,减少了107807人。这些县大饥荒期间非正常死亡都极其严重,但未公布精确的死亡数字。

上述70多个县大饥荒期间的死亡数字已极为惊人,仅四川的30多个县非正常死亡已有300万人光景。

(下接【地方志中的大饥荒死亡数字】〈三〉)

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

THE END
0.大饥荒——一段刻骨铭心的苦难经历上世纪六十年代由于所谓的“三年自然灾害”和‘’苏联逼债‘’,加上另一方面的原因,这三种因素叠加在一起造成的“天灾人祸”给中国人民造成了全国性的规模空前的大饥荒。凡是经历过那次大饥荒的人们都不会忘记整天腹内空空,饥肠辘辘,饿得抓耳挠腮的那种感觉。那个年代出生​的婴幼儿一出生就要面对挨饿,少年儿童正jvzquC41yy}/onnrkct/ew45cfp5nop
1.数学教授否认大饥荒饿死三千万:曾多报虚报户籍大饥荒在辩论中杨继绳理穷词尽,被迫高挂免战牌,宣布“以后孙经先再挑战我,我不再理睬”,以一种“阿Q方式”退出了和我们的辩论。杨继绳退出辩论以后,他的同事洪振快又在《炎黄春秋》今年第11期发表了《有关大饥荒的新谬说》,继续为“饿死三千万”进行徒劳的辩解。jvzquC41pg}t0|npc0ipo7hp1e532:9/3431786923924>66884tj}rn
2.为何1959—1961年大饥荒终结于1962年【摘要】:中国大饥荒在1962年结束是一个谜,原因在于该年粮食产量并没有上升,医疗水平和分配体制也没有大的变化。我们分析得出:公共食堂、达尔文现象和政策惯性扮演了重要的角色,公共食堂的建立和废除与饥荒的发生和终结在时间上有一致性,但是省级层面的数据只支持达尔文 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/PKZ^722;622:<0jvs
3.中国大跃进大饥荒资料库(1958我真诚热烈地欢迎宋永毅先生等人编辑的《中国大跃进 -- 大饥荒数据库,1958~1962年》。公布更多的党史、国史档案将使中国人民了解大跃进,大饥荒的真相,促进海内外学者更深入地研究、分析、总结中国共产党党史和中华人民共和国国史,客观地实事求是地评估历史人物和事件,使后人能真正汲取血的历史教训,而"不至于哀之而不jvzquC41ewv/e~mm0gjv0qp1ejoog|jrtgyt1ywqoqzjqw4ItgguaOfokpk0i{jcvalforsgaui/j}r
4.地方志中的大饥荒死亡数字由于上述原因,从地方志提供的信息不足以揭示大饥荒的全貌,地方志中的大饥荒年份人口死亡数字可能不实,隐瞒了死亡人数。这既可能是编修地方志时研究不够,未得到最接近历史真相的档案材料,也可能是修志者不能据实写史,乃至有意篡改数字,但更重要的是原始档案可能就有问题,在大饥荒年份就没有据实统计死亡人数。比如jvzq<84yyy4terjpegnvojs0eqs0jrxvqt0jrxvqt32:91jkyuq{~423:18r3jvo
5.”大跃进”造成的大饥荒,全国饿死了多少人?"大跃进"造成的大饥荒,全国饿死了多少人?我没有看到过精确的统计数字,只看到几个推算的数字,有说三千万的,有说四千万的(我的有关文章引用过这个数字),各有各的推算根据。如果不说全国,只说某一个地区,号称天府之国历来富裕的四川省(那时还包括重庆),却有颇为精确的数字。即1960年底比1957年全省人口减少1000万jvzquC41o0lbpp3eqo5cd|4vl1723956;3741B8472;647mvo
6.戳穿“红色高棉大屠杀”的惊天大谎言——不过是美国掌握舆论话语这样一比较,就不难看出。在当时复杂的多边关糸中。唯一具有正义性的是——红色高棉。他们的政治主张是反帝反封建。也是短时间内赢得民心,建立政权的原因。 大饥荒是美国一手造成,怎么成了红色高棉的罪行呢? 波尔布特 在红色高棉攻入金边前,这座城市一直是由美国等西方国家在资助粮食。也吸引了战争中的流民大量涌入。jvzquC41yy}/oƒkzy0ipo8j1cezjqw4Ujq}Jpot0rjv@eufuukj>3@+kf?=1:@;
7.激进与务实:大跃进时期的江西政局大饥荒期间,江西和其他省份相比,情况何以乐观一些呢?美国北卡罗来纳州大学历史系教授陈意新注意到了这一现象,他特意将安徽和江西在大跃进时期发生饥荒的情况做了一番比较研究20,大致认为三个方面原因使得江西有别于邻省:一是根据1958年颁布的《农业税条例》,江西有"三分之二以上的地区可以被定为'革命老根据地'和'jvzquC41uj}e0wow0gjv0ls1:25ge8h37293c;>738:0rjlg0jzn
8.遍地饿殍——二十世纪30年代的四川大饥荒20 李斌;王文韬;“项目饥荒”现象探源[J];侨园;2003年01期 21 王泽壮;第一次世界大战与伊朗大饥荒——1917-1919年伊朗大饥荒成因探析[J];近现代国际关系史研究;2014年02期 22 范子英;孟令杰;石慧;为何1959—1961年大饥荒终结于1962年[J];经济学(季刊);2009年01期 23 邓子元;三年大饥荒原因探析[J];农jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/`HLR72266:2;;0jvs
9.粮食危机获取权与19591961年大饥荒的再解释【摘要】: 无论诉诸于农民退社权的剥夺、公共食堂,还是从政府救济能力、城市偏向的供应制度,这些单个因素或视角的解释不能让人信服地理解大饥荒发生的真正机制与根源。将解释大饥荒的各种因素纳入到一个能够包容各种假说在内的系统的政治经济学模型,增加了一些被现有文献所忽视 jvzquC41yy}/ewpk0eun0ls1Ctzjeuj1ELLEVxycn/NOPJ7236652960jvs