中科院发布《研究前沿报告》，紧跟科研前沿！点将科技

施引论文产出国家和机构中(表3),核心论文产出排名第二的中国贡献最大，占比近4%;核心论文产出排名第三的美国排第二,占比近23%;核心论文产出排名第一的澳大利亚排名第三，占比约12%。中美澳在核心论文和施引论文贡献方面均名列前三，表现突出。施引机构方面，中国的中国农业科学院、中国科学院、华中农业大学依次排名前三。

1.3“重点热点前沿“动植物碱基编辑器研究”

碱基编辑器( Base Editor)是基于 CRISPR/Cas基因编辑系统发展起来的新型靶基因修饰技术，可以在不切断核酸骨架的情况下实现单核苷酸定点突变，在基因组和转录组编辑过程中能够直接化学修饰靶核碱基。有专家认为，如果说 CRISPR是基因编辑的皇冠，那么碱基编辑器就是皇冠上的明珠。2017年，哈佛大学 David Liu教授因创建新型碱基编辑器被评为“Science年度十大突破”，并入选“ Nature年度十大人物”该前沿共有核心论文46篇，其中42篇发表在《 Nature》、《 Science》或其子刊上。研究主要集中于DNA碱基编辑器，其中研究胞嘧啶碱基编辑器的论文偏多，研究腺嘌呤碱基绵辑器的论文数量相对较少。编辑对象涉及小鼠、斑马鱼、拟南芥、水稻、小麦、玉米、番茄、甘蓝型油菜、马铃薯等。对小鼠、斑马鱼和拟南芥的基因编辑主要是将其作为模式动植物开展研究，旨在改进碱基编辑或者构建人类疾病模型。对水稻、小麦、玉米、番茄等作物的编辑应用，主要是为了建立相应的编辑技术实现作物遗传改良，其中对水稻进行碱基编辑的研究应用较多。在这46篇论文中，被引频次排名前2位的分别被引了1174次和786次，均是哈佛大学教授David Liu团队的论文。第1篇论文即首度报道构建出一种新的碱基编辑器的论文，该论文于2016年发表在《 Nature》上开发出了胞嘧啶碱基编辑器（ Cytidine base editors CBEs),将G.C碱基对变换为T.A碱基对。第2篇论文，于2017年发表于在《 Nature》上报道了他们开发的腺嘌呤碱基编辑器（ Adenine Base Editor,ABEs),实现了腺嘌呤编辑，即A.T碱基对变換为G.C碱基对，这两篇论文意味着利用碱基编辑器可以实现碱基之间的自由转换。

核心论文产出国家和机构分析显示(表4),主要来自5个国家，分别是美国、中国、韩国、日本和德国，其中美国贡献率最高，有32篇，占比近70%;其次是中国，有14篇，占比约30%;其余三国贡献5篇或以下。机构中，美国的哈佛大学、麻省理工学院和博得研究所名列前三，占比分别为47.8%、37%和37%。

总体而言，美国在该前沿表现突出，占据明显优势。41%,中国与核心论文排名一样，依然排在第二位，占比约为28%。其后依次是德国和英国，占比为6%左右。中国科学院、哈佛大学和麻省理工学院在机构排名中位于前三占比在5%~10%之间。

1.3重点热点前沿一“全氟和多氟烷基化合物的分布、暴露、毒理和污染控制技术”

全氟及多氟烷基化合物(Perfluorinated alkyl substances,PFAS,下文简称全氟化合物是一大类新型持久性有机污染物(POPs),被广泛应用于工业生产和生活消费领域，如纺织品的表面防污处理剂、不粘锅炊具、方便食品包装等。全氟化合物具有持久性和远距离迁移性，可在生物体内蓄积与放大，可产生脏器毒性、神经毒性、免疫和内分泌毒性、生殖毒性和致癌性，已在全球各类环境介质及生物体内检出，其对人类和环境的危害已经引起了广泛关注和国际控制行动。全氟辛酸及其盐类和相关化合物(PFOA)及全氟辛基磺酸及其盐类和全氟辛基磺酰氟(PFOS)是代表性的全氟化合物，已被列入《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》的新增POPs名单。