如果我们谈到在俄乌战争中知名但未能取得显著战果的武器装备，俄罗斯的BM-30“龙卷风”火箭炮无疑是其中之一。与美军“海马斯”火箭炮相比，“龙卷风”的实际战绩极为有限。那么，作为火箭炮的同类，为什么俄罗斯的“龙卷风”在实战中的表现显得如此不尽人意？
BM-30“龙卷风”这款火箭炮源于上世纪80年代的苏联时期，属于苏联冷战末期对远程火力覆盖的追求产物。它基于MAZ-543M 8×8轮式底盘，作为一种重型火箭炮，具备强大的火力支援能力，能够搭载12个定向发射管。一次齐射时，它的弹药投射质量可达到7.2吨。标准的300毫米火箭弹射程为70~90公里，通过改良的9M542弹药，射程可以延伸至120公里，甚至最新的版本能够突破180~200公里。据称，其弹药类型多种多样，涵盖了高爆弹、集束弹药、温压弹等，适用于大范围杀伤，单次齐射能覆盖数平方公里的目标。
“龙卷风”早期所使用的弹药依赖惯性制导，其精度较为低下，平均圆周误差率在150~200米左右。然而随着技术的进步，后期版本引入了格洛纳斯卫星制导系统，大幅提升了精度，误差缩小至10~30米。进入服役后的“龙卷风”，主要装备于当时苏联军队的远程火箭炮兵旅，负责为前线主力提供火力支援，压制敌方的装甲部队和敌方炮兵。然而，尽管它具备强大的火力和广泛的弹药选择，实际上却没有在战场上取得类似“海马斯”火箭炮那样的辉煌战果。
为了增强打击的覆盖范围，俄罗斯为“龙卷风”设计了更为复杂的9M55K系列子母弹。这些子弹药中包含多个高爆子弹药，每一个弹药单元可以覆盖约300×300米的区域，非常适合打击集结在一起的敌军。尤其是9M55K5，作为一种专门用于人员杀伤的高爆弹，内部搭载588枚小型弹药，能够有效覆盖广阔区域。若12枚火箭齐射，足以摧毁一个现代化的摩托化步兵连。尽管它的精度较低，但广泛的覆盖能力弥补了这一缺陷。此外，俄罗斯还为BM-30研发了温压弹，这种弹药能在爆炸时释放3000度的高温和超高压，杀伤范围达到25米，对于隐藏在防御工事中的敌军尤其有效。
更为特殊的是，BM-30还具备布雷能力，能够发射PTM-3反坦克地雷和POM-2反步兵地雷。每次齐射可以覆盖广阔的区域，给敌军进攻带来极大困扰。总的来说，“龙卷风”是一款多功能的远程火力平台，应该能够在像乌克兰这样的广阔平原战场上发挥重要作用。然而，尽管它拥有如此强大的武器库，BM-30在战场上却表现平平，相比之下，美军的“海马斯”火箭炮则更为显赫。
原因之一是“龙卷风”的精度问题。尽管俄罗斯宣称后期版本的“龙卷风”误差仅为10~30米，但实际上，由于生产中的质量控制问题，误差常常超过这一标准，往往高达60米甚至更多。此外，最新的“龙卷风S”版本配备了卫星制导系统，但其高昂的成本限制了它的生产数量，实际投入使用的仍大多是早期版本，而这些早期版本的误差甚至超过100米。
其次，情报能力的差距也是造成差距的原因之一。在现代战争中，火箭炮虽然能够发射远程弹药，但若没有精确的目标定位和及时的情报支持，其效果将大打折扣。俄罗斯的情报体系相较于西方国家尤其是美国，明显滞后，尤其是在卫星、雷达以及无人机监视方面。在乌克兰战场上，俄罗斯虽拥有超过百公里的射程，但如果无法获取精确的目标信息，那么这些火箭弹的威力就无法得到充分发挥。
与此相对的是，乌克兰的“海马斯”火箭炮能够在北约强大情报系统的支持下，迅速定位目标并准确打击。北约成员国通过高效的侦察网络提供给乌军的目标数据，使得“海马斯”可以迅速锁定目标并实施精确打击，从而发挥出更大的作战效能。
最后，我们还可以看到平台本身的设计差异。虽然“海马斯”火箭炮被设计为高机动性的平台，强调快速部署、快速撤退以及目标快速锁定和齐射打击，但“龙卷风”的设计更多地依赖于传统的重型火箭炮阵地作战模式。BM-30的部署通常需要至少六辆发射车、一辆弹药运输装填车和一辆指挥控制车协同作战，目标获取依赖于前线侦察部队的情报传递，整个指挥控制流程非常低效。在现代化战场上，这种低自动化、低灵活性的作战方式显得尤其笨拙，相比之下“海马斯”则能够迅速执行任务，打完就走，极大提高了作战效率。
这些因素结合起来，使得BM-30“龙卷风”未能在战场上创造出与其威力匹配的战果，也解释了为何“海马斯”能够在俄乌战争中占据如此显著的地位。