截至7月31日12时北京全市因灾死亡44人，失踪失联9人。
其中，密云太师屯镇养老照料中心死亡31人。
中国青年报冰点周刊记者去探访了一下，水位在这家养老院里达到2米之高，淤泥淹没脚踝。
当时院内69位老人中有失能半失能55人。面对这迅猛的洪水，他们能做的不多。
两位70岁老人在护工帮助下，从窗子逃离，窗户台上站了3个小时，哆嗦得快站不住了，好在救援赶来了。
但不是所有院内老人都这么幸运。
导致惨剧发生的原因里，除了山洪猛烈外，还有就用传统的思维方式来对待日益频繁的极端天可能力不从心了。
就像密云区委书记说的：“长期以来，养老中心所在镇中心区域，都是安全的，预案没有将其列入转移范围。这说明我们的预案是有漏洞的，我们对于极端天气的认识是不足的。”
可能很多人也没想到，这次北京北部山区的暴雨很大。
密云一个镇航拍下，到处都是被水淹的痕迹。
怀柔一个服务中心的门前堆积了淤泥。
被洪水冲洗过的车子挤压在一块了。
有时候路不好通人，只好让铲车来救。
这些都是雨后场景，无法呈现洪水暴涨情况。
北京门头沟区龙泉村的网友拍了抖音短视频，本来7月26日他们要去周末出游了。
但傍晚开始就下雨了，没多久水流大了起来，掺杂了泥。
然后水齐膝盖了，根本无法出门。
再之后水流冲了进庭院，以致于他们怎么也关不上自家的门。
一楼不能住人，他们只好去二楼。
第二天早上出门一开，发现自家小花园被毁了。
再往外走几步，她看到的一些村景可以用满目疮痍来形容。
数据上显示，密云区3天的平均降雨量就达到366毫米，平谷区平均降水量347.9毫米，怀柔东峪一小时降雨95毫米。
都是非常可怕的数字。
而且，不能忽视近年来北京的年降水量呈现出偏多趋势：
2000-2020年间北京年平均降水量为534mm；
2021年变成924mm；
2022年是个相对干旱的年份，482mm；
2023年又达到727mm；
2024年更高达782mm，均超过2020年前20年的极值。
所以别觉得北京不会下大暴雨，那只是因为你待的地方很安全。
这次北方，暴雨受灾的也不止北京。
河北，
有人航拍了低空飞过承德的景象。
有人去承德兴隆县青松岭镇的民宿避暑，老板凌晨3点叫醒他们，往山上逃，因为不一会儿，他们开来的4辆车都被山洪冲走了。
同样在兴隆。
几人带孩子去山谷露营，遭遇洪水后，他们抱着树坚持了五六个小时，终于等来救援。
易县，24小时降雨量达362.6毫米，打破当地观测史单日降水纪录。
阜平，400毫米以上降雨量站点7个，特大暴雨站点19个。
天津，
蓟州爆发了70年来最大山洪。
陕西，
吴起县暴雨，有几辆车在河道里飘来飘去，一家老凤祥金店称20公斤黄金首饰被冲走，引发争议。
山西，
一辆载有14人的中巴车在天镇县行驶时突遇洪水，车辆失控失联。
有的地方是雨小变成雨大，有的地方是雨少突然雨多。
内蒙古遇最强降水，4天下了全年60%的雨。
你能想象蒙古包里淹的和沙发齐平吗？
这种雨多也不是一天两天，而是一年。
呼和浩特年降水量已经来到452.1毫米、是常年同期水平的234%，也超过了南京今年以来的降水量(449.3毫米)，堪称“塞上江南”！
再算上七月初其他一些地方的暴雨，那北方这个七月真的太能下雨了。
所以有一个梗叫：
北方气候南方化，南方气候印度化。
这时候有人给这一现象取个名字叫：雨带北移。
他们是这么形容的：
内蒙古迎来了前所未有的雨季，原本光秃秃的戈壁滩，现在花草树木狂野生长；
7月初的时候，东北华北居然下出江南同款的梅雨。
还说这是好事。
真这样吗？真的存在雨带北移吗？
首先，有的北方城市的雨确实变多了。
就像上面我们列过的北京年平均降水量增多的数据。
而且也跟网络曝光效应无关，有的城市的雨比以前下得更大了。
但雨带究竟有没有北移很难说。
专家给出了两个理由。
一，所谓的雨带北移更多是短期气候波动，而非长期气候根本转变，还是要看数十年数据支撑的。
二，北方部分地区（如京津冀）降水确实显著增加，但西北干旱区仍以变暖干为主。
而且哪怕雨带真北移了，也未必是好事。
可能你认为这仅仅是一场暴雨，一个酷热的夏天，甚至打算享受极端天气下出门的刺激感。
可实际上，我国是全球气候变化的敏感区和影响显著区。
《中国气候变化蓝皮书（2025）》显示，2024年我国年平均气温、沿海海平面、天山乌鲁木齐河源1号冰川消融损失量等监测指标均创下新高。
更何况，如果有雨带北移的话，会带来以前没经历过的极端天气事件，或者更频繁了，反正更麻烦了。
一次暴雨让你的创业梦破碎；
一次山火让你所有积蓄一夜而飞。
这些完全是你怎么想也想不到的，很难防的。
那就不要用正常人的眼光，去看待不正常的极端天气。
可很多人说这次北京没提醒啊。
还说26号及以前没有通知。
实际上预警通报早就有了。
短信通知那更是密如麻。
24日星期四下午就有了。
但还是有一些人去山区郊游，然后遇上可怕的暴雨。
可能他们不怎么在乎预警，也觉得天气预报不准，日子很平顺，哪有什么风险。
实际上预警有意义，还一直被低估。
2017年几位学者做了一份环境经济学的研究，他们分析了1989-2009年间大西洋沿岸651个县的飓风引起的财产损失数据。
然后发现：
预先减灾项目的每一百分比增加，可以减少0.21%的损失；而事后恢复项目的投入每一百分比增加，可以减少0.12%的损失。
也就是说，事前工作的意义巨大。
这些方面上我们的政府和工作人员已经做得很好了，但面对日益频繁的极端天气，未来还要做更多。