77人遇难 66人身份已确认 5人殉职
26日晚,北京市防汛抗旱指挥部通报“7·21”特大自然灾害遇难人员情况。截至目前，北京区域内共发现77具遇难者遗体，其中66名遇难者身份已经确认，11名遇难者身份仍在确认中。北京市同时公布了66名遇难者名单。
新闻发言人介绍，已确认身份的66名遇难者中包括在抢险救援中因公殉职的5人，剩余61名遇难者中，男性36人，女性25人。其死亡原因为：溺水47人，触电5人，房屋倒塌3人，泥石流1人，创伤性休克2人，高空坠物2人，雷击1人。
绝大多数遇难者不在城区
61名遇难者遗体发现的地区分布为：五环路以内6人，其中核心城区1人，其余均集中在远郊乡镇，特别是山区。其具体分布为：房山区38人，主要发现在河北镇、周口店、青龙湖等乡镇；朝阳区6人，发现在金盏、十八里店等乡；丰台区5人，发现在长辛店等乡镇；石景山区5人；通州区3人；怀柔区、密云县、大兴区、东城区各1人。
北京暴雨遇难人士分布图，集中在郊区
新闻发言人解释说，之所以至今才公布遇难者人数，是由于暴雨引发山洪泥石流，给遇难者搜寻工作带来极大困难，遇难者身份确认也需要经过反复调查、核实。到目前为止，对受灾现场的搜寻工作已基本完成，遇难者统计人数不会再有大的增加。截至今晚发布会，北京市尚未再接到新的失踪人员报告，“但是我们不放弃搜寻”。
“客观”的新闻媒体
灾难性事件中，毫无疑问每一位遇难者的生命都值得尊重，值得痛惜。但从整个社会的视角看来，最值得关注的是那些威胁最大、最值得改进、能用最小代价挽救更多人生命的社会领域。具体到这次暴雨灾害。很显然主要的灾难发生在郊区，发生在偏远山区，而不是闪光灯聚焦的核心城区。
北京房山，被山洪冲出来的大坑
然而，水灾之后，铺天盖地的报道围绕着城区排水问题展开大讨论，国内外无数的城市的排水系统被拿来细细分析，每个记者似乎都变成了给排水专家，把城市排水的相关讨论上升到“文明”、“民族特性”级别上。大有城市积水会导致亡国灭种之势。
这一片嘈杂中，在偏远山区，山洪淹没的数十条生命被有意无意地忽视了——城市排水哪怕改善到撒哈拉沙漠的水平，也无法在下一次暴雨中挽救山区、郊区居民的生命。而广渠门下，一名未在第一时间离开现场，放弃自救机会的车主，却吸引了一半以上的闪光灯关注。4天以后，暴雨再临北京之时，大批记者带着摄像机照相机，试图再在广渠门桥下发掘一次积水导致的车祸——此时救援人员仍在山野之间搜寻上次暴雨的遇难者遗体，希望在腐烂之前能给他们一个体面的掩埋。
钱是最重要的问题
“生命无价”，这是一个道德上的判断。我们不可能为开发金矿而公然消灭任何无辜的生命。然而在救灾防灾问题上，生命必须有价格，而且要有一个精确地、合理的价格。否则就无法做出任何工程决策。理由很简单——工程需要花钱。有了价格，我们才可能计算该为安全设施投入多大的投资，在“多建设”和“少死人”之间取得一个合理的平衡点。
任何社会都不可能投入无限的资源救灾防灾，所以，必须保证投资优先用于最需要防灾的地方，也就是投资最少，效果最大的地方。换句话说，要少花钱，多救人。从北京这次灾害的数据来看，少花钱，多救人的地方显然不是城区，不是饱受诟病的城市排水系统。
从伤亡地点来看，大多数伤亡源于山洪暴发和因此引发的次生灾害，和城市排水问题无关。多救人的重点不是核心城区。
北京房山，山洪压倒的果树
从防灾方式来看，一般来说，城市给排水投资至少要占到城市交通市政投资，也就是道路投资的1/3。如果要把北方城市的排水能力从3年一遇提高到10年一遇。给排水投资起码要翻一番不止。这意味着几千亿甚至上万亿的工程投资——因施工导致的间接损失不计。如此巨大的投资，不说用来改善远郊区的紧急避难场所，哪怕是用来重建村落，也可以为几百个危险村落和危险单位建设安全的居住区。只要粗略一算账，哪里的防灾工程更紧要，已不言自明。
人命不止是媒体的数字 灾难不该只用来换眼球
甚至同一场灾害也有厚此薄彼。众所周知，北京和河北之间并没有明显的地理界限，一场大雨更不会被地面上的行政区划界限所分隔。这次北京暴雨，周边的河北有更多的遇难者死伤。仅仅1000万人口的保定市就出现了26个遇难者和20名失踪者——大多数生还可能渺茫。这一伤亡比率明显高于两千多万人口的北京市。但很少有媒体会给予河北的灾民同样的关注度——仅仅因为他们不在北京。
媒体追求眼球效应，无可厚非。但如果一面自诩“为每一个生命说话”，占领“生命无价”的道德制高点批判一切，一方面又对最多的生命，最要害的防灾领域给予忽视，一味炒作少数新闻点吸引眼球。这样的媒体实际上丧失了最基本的“客观”标准。
北京记者再次围观广渠门桥，试图再发掘一次积水导致的车祸——此时救援人员仍在山野之间搜寻上次暴雨的遇难者遗体。