四川省彭州市龙门山镇龙漕沟山洪救援牵动人心。截至目前，此次突发山洪灾害已造成7人死亡、8人轻伤。记者注意到，龙漕沟事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们，谴责他们将风险之地打造成“网红打卡地”的推荐行为。该起事件反映出哪些法律问题和警示？相关平台和推荐此地的博主需为此事担责吗？记者采访了相关法律人士。
现象：
“博主”不负责任的种草推荐被谴责
根据这两天的媒体报道可知，此前，该事发水域在小红书、大众点评等社交平台上存在大量种草、推荐帖文与视频，不少游客慕名打卡。
然而，龙漕沟属于地质灾害点位，易发生泥石流、山洪灾害，尤其是汛期沟内容易暴发齐头水。按照彭州市防汛防灾要求，禁止一切人员进入河道内。早在2021年，当地政府已多次发文提醒游客不要前往龙漕沟等地戏水、露营等，且在河道附近竖立了“禁止下河游玩”的警示牌，还组织相关人员沿岸巡逻，劝离游客。尽管如此，前往“网红打卡地”的游客仍络绎不绝。
记者注意到，自13日龙漕沟山洪事件发生后，很多社交平台上的种草推荐帖文已陆续消失。15日，记者再在小红书检索“龙漕沟”，出现的皆是些针对此次事件的“强烈提醒”，以及对推荐博主的谴责。
山洪事件发生后，一些网友将矛头指向了那些不顾风险、只顾流量的博主们。有网友指出，为了博得眼球，一些博主不顾是否有安全隐患，把没有开发或者禁止进入的地方套上滤镜推荐给公众，美其名曰“网红打卡地”，为的却是自己的利益和流量。
反思：
旅游者的责任更大应引以为戒
北京蓝鹏律师事务所主任张起淮认为，在这起事件中，首先旅游者的责任更大。作为成年人或者未成年人的监护人，违规进入非正规、禁止前往的地点，在有警示牌或有人提醒的情况下仍不听劝阻，而且缺乏基本的安全防范意识和应急逃生技能，自身存在过错，应自负其责。“我们在为逝者感到痛惜的同时，也要引以为戒。”张起淮说。
博主是否担责有争议
北京航空航天大学法学院教授丁海俊认为，这属于新业态下的法律问题。“判断博主是否担责，也要考虑对方是否因为相关推荐获取了直接经济利益。”丁教授认为，如果博主并未直接因此获利，即便受害者确实是因为该博主的推荐前往旅游，遭受了损害，也很难对博主进行民事追责，除非能够证明该博主有明知风险的故意。
平台难追责但应敲响监管警钟
张起淮则谈到，尽管平台对此类内容的审核难度较大，对平台方面较难追责，但平台仍有义务尽一切办法采取措施进行严格的内容审查。“该起事件也给相关监管部门和社交平台敲响警钟，对此类内容的信息发布要加以重视，加强审核和监管。”
流程编辑：U016
如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话：010-85202353