被害人小青的父亲伍先生告诉中国新闻周刊，案发前，女儿多次曾因家暴受伤，两人不到4岁的孩子甚至被徐某令死亡威胁。为此，小青以徐某令实施家庭暴力、虐待孩子而起诉离婚。
在去年11月30日的庭审中，徐某令当庭推翻了之前向警方和检方交代的情况，否认自己实施过家暴，甚至否认故意杀人。
今年4月19日上午，该案在上海市第一中级人民法院宣判，徐某令被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对此，伍先生当庭表示上诉，称不接受这个结果，会继续为女儿讨公道。
凶手强闯岳父家将妻子割喉杀害
随后，被告人徐某令多次用脚踢踹大门企图破门未成，又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃后闯入小青家中，持刀捅刺被害人小青颈部、腹部等处数刀致其死亡。
案件发生于小青父亲伍先生在上海的出租房里，一切令人猝不及防。
伍先生称，事发前一天，女婿徐某令来家里接走4岁的外孙，去游乐园玩了过山车等一些高强度的娱乐活动，导致外孙感冒、发烧、受到惊吓，夜里一直哭闹。为此，小青给徐某令发了消息，抱怨对方没有照顾好孩子，“小青说，自己带孩子这么久都没有发过烧，当爸的出去一天就出了问题，怨他不会看小孩。”
收到消息的徐某令来了脾气，直接要求第二天领走小孩，“因为小青也要上班，说你想带那就带，按他的要求收拾了孩子的一包衣服。”
5月15日晚上7点左右，徐某令再次接走了孩子。他原本打算将孩子寄养到他的母亲或姐姐家，但都遭到了对方拒绝。没过多久，徐某令又打来电话，希望小青继续抚养孩子，为此，两人又吵了起来，“我女儿就说他意气用事，说话一会儿就变，想怎么样就怎么样”，伍先生回忆。
随即，徐某令气势汹汹地返回了伍先生一家的住处。担心被家暴的小青拒绝开门，徐某令则直接开始打砸乱踹，很快，他捡起砖头砸开了玻璃大门，闯进屋里将小青按在了桌子上。
徐某令砸开岳父住处的玻璃大门 图/受访者提供
见此情形，小青的母亲再尝试将徐某令拉开，却一直没能劝阻。直到徐某令松手后离开，小青突然捂着脖子倒在地上，大量鲜血一直往外流。伍先生提到，“他随身携带水果刀，肚子、胸口上扎了一刀，最致命的是割喉。”
随后，伍先生的房东联系了120，邻居也前来帮忙送医，然而，小青还是不幸去世。经鉴定，小青颈部见巨大创口，符合生前被他人用锐器切割颈部伤及左颈内静脉致失血性休克而死亡。
伍先生透露，案发后，徐某令原本打算自杀，但被他的亲属劝解自首。随后，徐某令拨打110报警主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
令伍先生不能接受的是，徐某令在杀害小青时，两人的孩子就在门口目睹了整个过程。
受害人曾多次被家暴
伍先生和妻子长期在上海务工。2017年时，女儿小青刚满20岁，隔壁老乡向他们介绍了重庆老家23岁的徐某令，“当时说他很孝顺，人也很老实，家里有房子，条件还不错。我们工作忙，也没法回去核实，选择相信了媒人的话。”
这对年轻人相识不久就确定了恋爱关系，六七个月后，小青怀了孕。伍先生回忆，他们本以为两人的关系还需要磨合，但因为怀孕一事才不得不妥协。
被害人生前照片 图/受访者提供
2018年10月，小青与徐某令登记结婚，5个月后生下了孩子。没过多久，两人的关系出现了问题。伍先生回忆，他的妻子曾在徐某令老家帮忙照顾女儿，孩子还没出满月，徐某令就因为争执踹了女儿肚子，“后来他们带小孩去医院，小青白天晚上一直抱孩子很累，就让他抱一下，他直接扇过来几个耳光。”
2022年9月，小青向重庆市开州区人民法院提起了离婚诉讼。她在诉讼请求中提到，由于夫妻双方婚前了解不充分，婚后没有建立真正的夫妻感情，徐某令多次对小青实施家庭暴力，还虐待孩子，无故骚扰自己父母。因此，她认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，希望法院判决准予离婚。
徐某令则称，双方的感情一直很好，夫妻关系并没有破裂，小青提出离婚是一时冲动，才编造了家暴等虚假内容，年轻夫妻之间偶有摩擦争吵，属于正常现象。因此，他坚决不同意离婚。
伍先生告诉中国新闻周刊，在此之后，两人的关系并没有缓和，“他每次都是先打人，然后立马后悔，还写保证书，下跪求原谅。但下次还是继续家暴。”
伍先生提供的一份保证书上，徐某令写道：“我最美丽的妻子，我对不起你，我没有信守当初承诺，做出了最不应该做的事……请看在孩子的份上，再给我最后一次悔过的机会，我保证今后不会那样对你……”
伍先生出示的徐某令向妻子写的保证书 图/受访者提供
然而，小青没有等来徐某令真正的悔过，就被他杀害了。这距离她起诉离婚仅仅过去3个月的时间。
凶手被判死刑，缓期二年执行
伍先生告诉中国新闻周刊，他怀疑徐某令是蓄谋作案。他回忆，在2023年2月离婚案判决后，徐某令就曾带着棍子到自己家里寻找小青，进门前还特意拔掉了室外的监控，“意思是我女儿不跟他走就要动手。但那天我在家，他就走了。”
中国新闻周刊还在判决书中注意到，案发前3个月，徐某令就购买了刀具，还曾在手机上搜索“杀人犯的后代有哪些害处”“电击棍”“电击棍会不会电死人”等内容。
就在凶案发生当晚，徐某令还曾在社交平台发布了自己和孩子的合照，并称：“反正日子怎样过下去都不好过，那就不用过了。”
在案件开庭前，伍先生曾向警方提供了不少徐某令家暴的证据。庭审现场，他也再次陈述了部分事实。然而，徐某令始终坚称两人夫妻关系很好，直到案发前才出现了言语矛盾。对于行凶的理由，徐某令供述称，是小青一家不肯让他接孩子，在他接走又送回时，小青又不同意。当他到达对方住处时，妻子和丈母娘一直骂骂咧咧，“小青拿起木棍打他的头部……他被激怒，随手拔刀……”
但伍先生并不接受这一说法，“徐某令把所有责任都推给了小青，但我们都有监控和聊天记录。”伍先生还提到，徐某令试图道歉，希望能在有生之年弥补自己的过错，他的律师还曾提出赔偿60万，以此换取谅解书，“我不要任何赔偿，也不需要道歉，只希望严惩徐某令，希望他能被判死刑。”
时隔近5个月后，今年4月19日上午，该案在上海市第一中级人民法院宣判。法院认为，被告人徐某令故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在案证据足以证明，本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人徐某令具有自首情节，依法可从轻处罚。
最终，徐某令被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对此，伍先生当庭表示上诉，他称，即便徐某令有自首情节，但他在案发前的威胁、家暴等行为十分恶劣，“我们不接受这个结果，我会继续为女儿讨公道。”