“朝鲜战争”（或“韩战”）这个名称蕴含双重含义：
第一，这表明美国和朝鲜是交战双方，美国和朝鲜发生了战争，美国进行记载便叫“朝鲜战争”，意为“我国同朝鲜的战争”。
第二，表明使用这种称呼的国家深受美国控制，甚至自认为是美国领土的一部分，所以评论战争时也完全站在美国立场上。我国毛主席时代一向称“朝鲜人民的抗美战争”或“美国侵朝战争”、“抗美援朝战争”，从不叫“朝鲜战争”。
“朝鲜战争”是南北朝鲜为实施国家民族的统一而引发的内战基础上，由于第三者的参与而演变成的一次国际性局部战争。在认同这一概念的基础上，就可以明确回答：挑起朝鲜战争的罪魁祸首不是别人，正是率先干涉朝鲜内战的美国帝国主义。
“我们的国家把荣誉献给她的儿子和女儿，他们响应号召来保卫他们从来不知道的国家和从来没有见到过的民族。”
——坐落在华盛顿国家广场的美国“朝鲜战争老兵纪念碑”
朝鲜当局从不隐讳“六二五”这一枪是他们打的，但这一枪是对李承晚“北进统一”的全面反击。美韩宣染这一枪、强化这一枪的作用，再给朝鲜戴上“侵略”的帽子，成功地把战争责任推给了朝鲜。
日本出版的《朝鲜战争中的日本人将军》一书对韩国的“北进计划”作了介绍。此计划从大韩民国成立后，就在美日专家的帮助下开始秘密策划。1949年3月计划形成后，李承晚欣喜若狂地说：“如果美国人能供我们所需的武器，我们将向平壤开战，歼灭朝鲜军队是毫无问题的。”
1949年夏季后，韩国基本上处于战时体制，将实兵云集三八线，处于进攻态势。为了试探朝军防线的坚固性，在1949年北侵次数达2617起，其中 5月21日到26日向北方炮击二万多发炮弹。接着于27日用350名士兵试图占领银波山112高地和129高地，均被朝军击退。30日，不惜出动飞机扫 射，终于占领了112高地，并在这块高地上建起47个火力点。
“北进计划”未能实施主要原因有二：
一是韩军的装备虽好，但素质和战斗力不如朝鲜人民军，如1950年1月，韩军三个师加美军二个战斗机中队配合，向尚庆北道发起进攻，结果韩国人纷纷 倒戈，出现了“武装叛变”事件。这迫使李承晚对军队实施一连串的“肃军运动”，有4749名官兵因犯“赤色嫌疑”被处决，有8000多人被关押，韩军战力 大为削弱。
二是人心向北，不满日伪统治。南方劳动党组织不断联合左派群众，反对武力统一计划，配合北方召开全朝鲜各政党团体会议解决和平统一问题，把李承晚的“北进计划”搅得千疮百孔。
“侵略”一词只适用于国家之间。朝鲜南北两方从来都只承认有一个朝鲜，双方无论是谁先采取行动，都不能称为“侵略”。如同美国19世纪的南北战争一样，不能说北方“侵略”了南方。
威廉﹒恩道尔在其《金融海啸——一场新鸦片战争》书中称：
原计划在1949年7到8月间发动，分三个阶段：
第一阶段，将10个师主力集结于三八线，在美军（计划时美军未撤退）配合下，实施美韩联军直取黄海道西登陆作战；
第二阶段，美韩联军将在平壤地区粉碎朝军，直进鸭绿江边，统一朝鲜半岛；
第三阶段，在蒋介石军队配合下跨过中朝边境线，对中国东北实施美蒋韩联合“扫共作战”。
——日本出版的《朝鲜战争中的日本人将军》
美国需要挑起战争借机介入以回归朝鲜半岛。李承晚也只有发动战争，才能有借口把反对派作为“共谍”加以杀戮，保住权力，避免垮台。战争开始时各方的报道尽管对“是谁放的第一枪”有争议，但均认为韩国首先大举进攻，并占领海州。
1949年6月，美国参谋长联席会议主席博尔特表示“我感觉南朝鲜部队的准备优于北朝鲜部队，建立南朝鲜部队和提供物质援助的目标已经达到了”。
撤军后，仍有大量美国顾问在韩国军队中，一直配到营一级，且美国仍然控制着军事指挥权，可以说这时的韩国部队完全是美国傀儡军。
1950年5月，韩国进行新的大选。李承晚政党只保住了210个席位中的22席。
6月7日，朝鲜领导人向南北双方人民发出呼吁，要求在整个半岛举行大选的基础上实现国家的和平统一，并且号召为此目在海州召开协商会议。
金日成的呼吁得到韩国各界广泛拥护，却遭到李承晚的拒绝。6月11日北朝鲜三名代表越过三八线，打算向韩国各政党领导人递交和平统一国家的呼吁书，被韩国逮捕。
当时的韩国掀起了一个“倒李”的风潮。除了李承晚等一小撮人以外，韩国的绝大多数人都同意和平统一的主张，包括韩国体制内的反对派。在这种局势下， 金日成使用武力统一的可能性不大，而李承晚只有发动战争才能有借口把反对派作为“共谍”加以杀戮，保住自己的权力，否则就会垮台。
平壤：南韩的伪政府国防军于当日凌晨，从三八线地区全线向北朝鲜发动了出其不意的军事进攻。
韩国国家广播电台：南朝鲜政府军正在节节胜利地向平壤推进，不久就将解放北朝鲜。
各国媒体：
难道西方媒体乃至韩国媒体也被朝鲜操纵了？
6月25日战争爆发；26日，杜鲁门命令美国驻远东的海、空军参战，支援韩国国军；27日，杜鲁门发表声明，宣布派兵，并令美国海军第7舰队侵入中 国台湾海峡。同日，联合国安全理事会在没有苏联参加的情况下，通过了美国提案，要求各会员国在军事上给韩国以“必要的援助”。速度可谓之极快。
李承晚集团马上开始的对反对派的大屠杀显然也绝非仓促之举。
1950年6月，美军顾问团团长罗伯斯接受《时代周刊》采访，宣布美军全部撤离朝鲜半岛，并表示“拥有10万之众的韩国陆军在亚洲首屈一指”。
1951年4月，大邱虐杀处刑前的纪念留影。右侧的宪兵指挥官，左侧犯人手拿的小铲用于挖自己的墓穴。
有人一心要祭出“苏联解密档案”这件通天法宝，以便将金日成和苏联描画成一幅好战的阴谋家形象。所谓“苏联解密档案”疑点重重，反倒是美韩之间的“内幕勾结”白纸黑字、铁证如山。
关于“金日成在斯大林支持下挑起战争”的说法，源于在英国和美国播出的一份“苏联解密档案”。此档案疑点颇多。
档案开始时说这是“师一级的行动方案”，可是后来的描述“军事行动”显然远远超过了这一规模。档案中对韩国军队占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市只字不提，而当时西方媒体都广泛报道的这一事件。
“第一手证明”还有1950年1月的两份“苏联解密档案”，但其内容只能证明在美国和李承晚集团一再武装挑衅下金日成作了一定程度的战争准备。并且没有找到为发动战争作准备的电报和会谈记录。
对苏联国家档案库进行大规模破坏的事有先例，比如在赫鲁晓夫时代（尼·津科维奇《极端政治》）；伪造标注着“惟一的一份”同时印有“绝秘”字样文件的事确有先例，比如在戈尔巴乔夫时代（尼·津科维奇《权力与争斗》）；根据当时的政治气候和政治目的有选择地公布档案的事也确有先例，比如在戈尔巴乔夫时代以及叶利钦时代（尼·津科维奇《二十世纪最后的秘密》）。
也许正如俄罗斯的学者所说：俄罗斯向来惯于虔诚地相信文件……唉，世界上不曾有过绝对客观的文件。文件也是人写出来的，而且经常要迎合当时的政治形势。（津科维奇上引书）
如果再联系到麦克阿瑟在朝鲜战争全面开始后那过于狂热的表演，我们是不是有理由认为这其中也有着重大阴谋？
1990年代，沈志华取得苏联档案馆的解密档案后，根据关于“朝鲜战争”的部分档案，研究得出结论——“苏联参与策划和发动朝鲜战争”。
美国的武装干涉朝鲜，使战争的性质迅速起了变化：对美国来说是一场侵朝战争，整个朝鲜战争也由其本国内战变成一场许多国家参加的国际局部战争。美国干涉他国内政的霸权主义无疑是造成战争扩大的原因，自然是这场国际冲突的罪魁。