李尚勇（现实制度问题研究学者、《大地震临震预报的曙光》作者）
本文目录
大地震临震预测预报的立足点为何一定要放在县一级？
——国家层面改革地震预报制度的基本理论依据
二、经典震例显示的前兆异常迁移现象
三、大面积前兆异常“淹没”震中区重大异常的现象
（一）震例：1976年松潘平武地震
（二）震例：1976年龙陵大地震
（三）应对大面积异常“淹没”震中区重大异常的有效方法
四、大地震临震预报的立足点放在县一级的制度设计
（一）历史经验：1974年云南昭通地震现场会
（二）“防震自救”只能由县一级政府去组织实施
（三）由县一级政府去组织“防震自救”的具体方案
尽管大地震发震前夕，临震前兆异常一定会向震中迁移，或者说一定会在震中区及其附近地区出现，但是，它的表现却复杂多样，有些情况下，会出现大面积前兆异常“淹没”震中区重大异常的现象。
1976年的松潘平武地震和龙陵大地震在临震阶段，就出现了大面积前兆异常“淹没”震中区重大异常的现象。
松潘地震的微观异常监测项目有地电（包括地电阻、地电场）、地磁、重力、地形变、水氡、地应力等。微观异常迁移特点与宏观异常相似，也表现出短期异常分布散乱远，且范围比中长期更大[1]（见图12、图13），但在临震阶段后期、发震前夕在震中区及其附近地区却表现突出的特点。
图12 松潘地震的前兆异常分布图
图片来源和说明：（1）程式、任昭明的《1976 年8 月16 日四川省松潘7.2 级地震》一文，图10，载于《中国震例》（1976-1980）分册。（2）图中仅仅是地震部门专业台站的数据。
以土地电为例。
在松潘平武地震孕震区的10个地市州、50多个县，有几百个群测点（当年，土地电是群测点的“标配”）。这些土地电出现异常的时间，“有的长达一年、一年半，甚至有两年多的”；“从土地电分布看，多数在震中的西南或正南方向上100公里至400~500公里之间”；“有的点在构造带上，有的点在构造带的边沿上，少数远离构造带的平原区”。（见图13）[2]
图13 松潘平武地震的土地电异常分布图
到了震前4个月到1、2个月，包括震中区松潘县（50公里以内）和360公里外的康定县的土地电监测值都有一定程度的突出异常。到了发震前的“十几个小时、几小时，甚至几分钟，土地电有明显的突跳和连续的或间断的电脉冲讯号”，监测仪表表现为“间接的指针'摆动’、'扰动’和'突跳’等形式，自动记录的曲线为单一方向或双方向的脉冲振幅”[3]。图14是震中区松潘县群测点土地电的短临和临震异常。（如果监测仪器采用自动连续记录，那么，是能够捕捉到发震前夕的脉冲式突发大异常的。）
图14 松潘小河中学土地电日均值曲线
图片来源和说明：（1）四川省地震局：《1976年松潘地震》，图2.3-7。（2）若监测仪器采用自动连续记录，则能够捕捉到发震前夕的脉冲式突跳（图中是“日均值”）。
正是在上述微观和宏观异常突出的背景下，地震部门在震前2个多月、1个多月和半个月，分别发布了1次短期预测和2次临震预测，四川省政府据此分别发布了1次短期预报和1次临震预报，但都是虚报（见图15）。
图15 1976年松潘平武地震的“追踪式”预测预报
需要特别说明的是，上述“虚报”性质的短期和临震预测预报，并没有左右松潘县和平武县的临震预测预报。
这主要是因为，在短临阶段，微观和宏观异常（尤其是宏观异常）有明显的“沿断裂带向未来震中迁移并收敛”的趋势。在外围地区的微观异常和宏观异常都“闹”得很凶的时候，未来震中区松潘县和平武县却相对平静。（见图16、图17）
图16 松潘等台站地电阻率异常
图17 平武九〇三厂土地电临震异常
图片来源和说明：（1）四川省地震局：《1976年松潘地震》，图2.3-1；（2）（平武九○三厂距震中50公里）；（3）若监测仪器采用自动连续记录，则能够捕捉到发震前夕的脉冲式突跳（图中是“日均值”）。
一直等到发震前两天，松潘平武的微观和宏观异常才逐渐突出并激烈起来。例如，松潘平武及其外围地区的微观异常监测在震前几天出现明显异常，主要包括地磁、水氡、地应力、地电阻和土地电异常。[4]（见图14）
图14 松潘小河中学土地电日均值曲线
发震前夕，震中区的宏观异常尤其突出。在平武县，震前2天以前的1、2个月，外围地区宏观异常“三起三落”的时候，平武县总共才上报了28起，但是到了震前2天，分别递增到13起和26起，地震当天有60起。[5]
于是，在发震前夕，省政府将未来大震的震中区确定为“松潘—平武一带”，并发布了三要素准确的省级临震预报，临震预报的时间要素精确到小时（见图15）。（后来发生的2个7.2级地震震中就在松潘县和平武县之间。）
这就是我所说的大地震爆发前夕典型的“微观大异常”和“宏观异常大爆发”。