网友在提问：“中国历史上最严重的地震居然在西安？西安适合做国都吗？”下面我说说的的解答和观点。
但是有几点问题需要纠正，你说的很不专业，甚至说的是有错误的，而且这次地震还有很多问题需要考证。
问题一、你说中国历史上最严重的地震发生在西安。
而查证的资料是地震发生在华山，可能在华山附近区域，华山距离西安有110多公里，而且华山现在属于渭南市，不属于西安市，说地震发生在西安本身就不专业或者说是错误的。
从地图上查看，西安市城市中心距离华山的直线距离在114公里左右，114公里可能你觉得很近，但是北京市城市中心距离天津市的城市中心距离也就是110公里左右。拿现在的话说，就是你偏要把发生在天津的事说成发生在北京的事，这种说话本身就很荒唐。
如果按你说的那种逻辑，2008年发生的大地震——汶川地震，四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县距离成都市主城区距离为104公里，比西安至华山的距离还要近，是不是我们把汶川地震也可以说成是成都地震？是不是也可以说本世纪中国发生最大的地震是发生在成都？这种说法本身就不太合理。
问题二、1556年发生的8级地震，准确性有多高。
1556年那时候的科技还很落后，这个8级地震是怎么得出的。地震等级这个概念是近现代才诞生的，400多年前的地震如何换算成现在的地震等级，就算当时有地震强度这种概念，当时的地震强度表示的单位如何换算成现在的地震等级的概念。在当时的那种落后的社会，地震等级记录的是不是很准确，换算成现在的地震等级是不是很严谨和准确？
而且汶川地震和400多年前的华山地震同样是8级地震，为什么说华山地震就是中国历史上发生最强的地震？这其中有多少科学严谨性和可信度？就算拿伤亡人口多少来评判地震强度也是不科学和严谨的，在400多年前，那时候的建筑物强度能与现在的建筑物强度做对比吗？我们都知道，地震造成人员伤亡大都是建筑物倒塌造成的，当时的建筑物可能大部分都是土坯房，而现在农村大部分都是砖混房屋甚至是框架结构的房屋，现在的房子抗震能力与古代不可同语，造成伤亡多少不一定代表地震的强弱。而且地震造成的人员伤亡还与地震发生的时间等有关系，夜间发生地震造成的伤亡一般比白天地震造成的伤亡要大。
问题三、西安适合做国都吗？
我不知道你说的西安适合做国都是指的历史上西安作为13朝古都，还是指的是西安现在适不适合做首都。
如果说的是历史上，这个有据可查，西安历史上没有史料记载因发生地震造成大量人员伤亡的情况。记录的华山地震前面说了不是西安地震。如果说西安适不适合现在做首都，这个话题本身就是伪命题，国家从来没有说现在要迁都西安，更没有论证地震影响下西安适不适合做首都的这个情况。
综上所述，中国历史上最严重的地震发生在西安，西安适不适合做国都？这个问题本身就是个伪命题！希望我的解答能帮到你！
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.