0.不同干旱胁迫区兴安落叶松生态胁迫记忆特征因 此本文选择生长季 SPEI 平均值低于-1 作为干旱事件的判定阈值. 为了研究干旱持续时间的影响,将干旱类型分为单年干旱事件和连续干旱事件. 单年干旱事件( 即 1 年 干旱) 定义为当年生长季(5—9 月) SPEI⁃ 3 的平均值<-1,表示当年处于干旱胁迫状态;连续干旱事件定义持 续多年的生长季 SPEI⁃ 3 的jvzquC41yy}/gltnqiodc7hp1uzyd8hj1tkbfnw1etkbvndrfh4buy}Ahkrfawt?uv~c49762:793B9:({kbthnf?4637/vwcvksari?37

1.干旱胁迫对玉米物候及产量组成的影响及模拟研究后来的CERES-Maize模型版本又使用线性函数来预测KNP, 同时定义了该线性函数的最大值(即单株最大籽粒数), 函数的参数和单株最大籽粒数由基因型决定。籽粒重是通过与温度有关的最优生长速率函数及灌浆时长模拟, 籽粒以一定的生长速率进行干物质积累, 当灌浆期结束后籽粒重不再增加[24]。干旱胁迫下, 模型对产量和jvzq<84vqwmbq7jeqcmsk7fe0et0j}rn1|mtvw~1427:1:71427:/:7230nuo

2.干旱胁迫对不同根型苜蓿根系构型的影响由表2可知, 播种当年和生长第2年QS、LD、GN的TI在0.49—0.55、0.48—0.52范围内变动, 其值均较小, 且qa和qb均接近于0, TI接近0.5, 表明根系分支为叉状分支结构;随干旱胁迫程度加剧TI逐渐减小, 说明干旱胁迫下各根型苜蓿根系分支结构较CK更复杂, 次级分支相对较多;平均连接长度b随干旱胁迫的增加不断增大, 且jvzquC41yy}/gltnqiodc7hp1jznn872445328xvzd814:5;26862=3jvo

3.三种胡麻生长模型对现蕾期和青果期干旱胁迫响应能力的比较叶绿素荧光参数等指标与干旱胁迫 相关联ꎮ 对干旱胁迫的定义虽然简单ꎬ但要在建立 的作物模型中抽象表达多种干旱胁迫效应算法较为 困难ꎮ 陈先冠等[7] 利用吴桥县小麦数据测试了 SWC,AT / PT,WS / WD 3 种干旱胁迫模型的表现ꎬ结 果发现这 3 种干旱胁迫模型对年间水分胁迫因子模 拟变化相同ꎬ模拟值jvzq<84lupyd7occu4be7hp1qg0rmkfqy4buy}AUkj>497524627

4.四翅滨藜对干旱盐碱耦合胁迫的差异化响应机制及其生态修复意义方法:基于1970年1月至2025年9月发表的文献进行荟萃分析(Meta-analysis)。研究中将干旱胁迫强度定义为轻度(田间持水量FWC 60-80%)、中度(40-60%)和重度(0-40%);盐分胁迫强度则根据电导率(EC)划分为轻度(EC≤8 dS/m)、中度(8-16 dS/m)和重度(>16 dS/m)。 jvzquC41yy}/gknqvtgeg7hqo1tfy|k14286/:51428639642:966B8:70nuo